王某花费6.9万元委托中介购买私募股权机构，中介却未讲明历史异常记录，最终收购未果，演变成一起私募机构倒壳案引发的民事纠纷，使私募“倒壳”过程中涉及的不规范操作浮出水面。

(资料图)

近日，中国裁判文书网出现了一则关于私募“倒壳”合同纠纷案，《每日经济新闻》记者注意到，中介由于存在瑕疵履行的行为，买壳方险成“接盘侠”。

又见私募“倒壳”纠纷

6月7日，中国裁判文书网发布《老板邦管理咨询（北京）有限公司与王兴发委托合同纠纷二审民事判决书》。上诉人为老板邦管理咨询（北京）有限公司（下称“老板邦”），被上诉人（原审原告）为王兴发。

回溯事件原委，还得从被上诉人王兴发委托老板邦公司购买“私募壳”开始说起。

2021年5月28日，老板邦公司工作人员王欢通过微信与王兴发联系称，有个“很干净”的北京公司以25万元转让，并发送文件《北京私募证券简介》，写明标的为“××投资管理有限公司”，备案类型为“私募证券”，产品情况为“发行1只保壳产品，已清盘”，公司情况为“公司非常干净，工商协会没有任何异常记录，无任何法律诉讼”。三天后，王兴发作为甲方（委托人）、老板邦公司作为乙方（受托人）签订《委托收购合同》。

同年5月29日至6月1日，王兴发共向老板邦公司转账6.9万元。同时，老板邦公司向王兴发出具尽调报告，显示目标公司名称为北京乾元鼎汇投资管理有限公司（下称“北京乾元鼎汇”），各平台无不良信息，中国证券投资基金业协会无异常记录。

不过，《每日经济新闻》记者查询发现，北京乾元鼎汇并非完全没有“黑历史”。公开信息显示，北京乾元鼎汇因通过登记的住所或者经营场所无法联系，于2016年5月31日被北京市工商行政管理局海淀分局列入经营异常名录，2016年7月14日被北京市工商行政管理局房山分局移出。

除此之外，由于未按时披露定期报告，北京乾元鼎汇于2018年1月2日被中国证券基金业协会列为异常机构，目前显示已撤销。

因此，本案的纠纷点在于，上诉人与被上诉人对于异常记录时间点认知的不一致。诉讼中，王兴发认为“在基金业协会无异常记录”为历史和当下都无异常记录，北京乾元鼎汇存在一定的风险问题，而老板邦公司则认为“在基金业协会无异常记录”仅为当下无异常记录。

目前，二审判决显示，法院驳回老板邦公司的上诉请求。一是，确认王兴发与老板邦公司签订的《委托代理收购股权合同》于2021年12月10日解除；二是，老板邦公司需要于本判决生效之日起十日内返还王兴发已付款项的6.9万元。

“私募壳”曾背靠明星资本

中基协公开信息显示，此次案件中的“私募壳”北京乾元鼎汇成立于2015年7月22日，注销于2022年4月22日，法定代表人为徐明宇，总经理及执行董事为梁霄。注销原因是由于存在异常经营情形，且未能在书面通知发出后的3个月内提交符合规定的专项法律意见书。注销时，旗下唯一一只产品“鼎汇1号私募基金”被清算。

记者还发现，上述的梁霄也是“明星资本”乾元资本的创始合伙人，曾经担任中国母基金联盟副秘书长。

据悉，乾元资本重点关注文化娱乐，曾投资“麦爱文化”、“耀客传媒”、“亚洲星光娱乐”、“金色传媒”、“互动视界”等多个明星项目。在“淄博烧烤”成为今年上半年网络关键词之前，乾元资本就已提前布局，投资成立淄博讷锦股权投资合伙企业（有限合伙）。

关键词：